Правила форума и чата

Служебная тема, предназначенная для обсуждения действующих Правил пользования форумом, расшифровка используемых определений и уяснение спорных моментов.
В теме Вы можете задать интересующий Вас вопрос по любому из пунктов Правил: http://vfliga.name/rules.php?page=121, и мы, модераторы форума, постараемся дать подробный ответ.

В теме категорически запрещается:
Обсуждение действий модераторов.
Жалобы на действия модераторов.
Сообщения подобные этому: "Мне дали карточку, я не согласен!"
Любой подобный пост является оффтопиком в данной теме, и наказывается соответственно (для жалоб есть тема: viewtopic.php?f=39&t=17878).

Допускается внесение различных идей по изменениям Правил, с конкретным обоснованием и причинами, и/или идей по реструктуризации форума, но лучше об этом тут: viewtopic.php?f=4&t=34077

Karwar писал(а):На данный момент в Правилах поведения в чате есть следующее
3. НАКАЗУЕМЫЕ ДЕЯНИЯ В ЧАТЕ:
...
3. 14. Публикация сообщений от имени других пользователей
Расшифровка: Недопустимо публиковать в чате сообщения от имени других пользователей. Недопустимо просить других пользователей передать сообщение в чат.
На мой взгляд, в Правилах этого вполне достаточно

А разве это не разное? Ща попробую мысль донести.
Когда тот, кто в бане просит, что-то передать в чат, то известно, что это сразу бан. Это один момент.
А тут же ситуация в моём случае такая, что не просил, а просто якобы говорил со слов другого менеджера, без всяких просьб. Это возможно другой момент

P/S/ Так же поначалу подумал, что это одно и то же, но сомнения возникли из-за того, что именно просьбу не разрешают писать и сразу бан, а в моём примере допускалось. Вот я и подумал, что это другое, и относится к рекомендациям. А иначе тогда зачем отдельно рекомендации в п.1 и отдельно п.3 наказуемое действие? {unknown}

Вообщем моё дело внести предложение, с той позиции как вижу это, с целью как-то упорядочить и привести к единой трактовке в одном пункте, что бы не возникало путаницы, ну а принимать-ли во внимание сообщение -- решать не мне. Возможно, я что-то не так понял, тогда извиняюсь

Ridik писал(а):P/S/ Так же поначалу подумал, что это одно и то же, но сомнения возникли из-за того, что именно просьбу не разрешают писать и сразу бан, а в моём примере допускалось. Вот я и подумал, что это другое, и относится к рекомендациям. А иначе тогда зачем отдельно рекомендации в п.1 и отдельно п.3 наказуемое действие?
Вообщем моё дело внести предложение, с той позиции как вижу это, с целью как-то упорядочить и привести к единой трактовке в одном пункте, что бы не возникало путаницы, ну а принимать-ли во внимание сообщение -- решать не мне. Возможно, я что-то не так понял, тогда извиняюсь

Ridik, попробуй посмотреть на эту ситуацию со стороны модератора чата

Как на мой взгляд (модератора форума), все предельно просто:
В Правилах есть запрет писать от имени другого менеджера.
И модератору должно быть пофиг просил этот другой менеджер писать от его имени или нет.
Тот, кто написал в чате (или на форуме), тот и отвечает за то, что он написал.

Вся тема:
- Кто ты такой?
-А ты кто такой?
А в общем и целом вся дискуссия - пустая полемика... {unknown}

*удалено модератором*

*удалено модератором*

Лишние обсуждения. Истоки такого запрета древние, еще в 90-х (поры фидонета и локальных форумов) было объяснена суть такого правила:
1) юзер должен говорить за себя. Это значит, что он не может писать от других, чтобы не разбираться с тем, не фэйковые ли это сообщения (а это важно, мистификации в сети всегда были популярны)
2) если юзер словил плюса (то есть забанен), то он не может писать даже через посредников (или клонов), иначе смысла в бане было бы немного

Перенесите, куда надо. А ещё лучше, удалите мою учётку с форума. Спасибо за игру.
Основной аккаунт из игры удалил. Прошу удалить акк и с форума.
Спасибо.

Обновлены правила пользования форумом.
Подскажите, что добавили/убрали???

Ridik писал(а):Обновлены правила пользования форумом.
Подскажите, что добавили/убрали???

Изменения следующие:

- 2.5.6. Бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд) - например, сообщения, состоящие из одних смайликов, "+1" и подобного (кроме поднятия своей темы вверх не ранее, через 24 часа после последнего сообщения в теме, даже если оно написано другим человеком).

По причине того, что нашелся буквоед, который писал жалобы на поднятие вверх тем, что они нарушают п. 2.5.6. (существование п. 2.5.17 его не смутило).

- 2.5.17. Запрещено написание сообщений с неинформативным текстом, написанным по мнению модератора исключительно с целью поднятия не своей темы вверх либо поднятия своей темы вверх ранее, чем через 24 часа после предыдущего сообщения в теме, даже если оно написано другим менеджером.

На всякий случай.

(удалено модератором)

Можно ввести правило ,за высказывание своей позиции не банить менеджеров. Естественно если высказывание было корректным.

Кул писал(а):Можно ввести правило ,за высказывание своей позиции не банить менеджеров. Естественно если высказывание было корректным.

высказывай свою позицию, если это не касается политических вопросов или других тем, которые могут вызвать конфликт между менеджерами.
ну и обижать безнаказанно модераторов тоже никто не даст.

а так твой пост - это просто голословное высказывание без конкретных примеров с целью вызвать определенную реакцию, проще говоря - провокация...

(удалено модератором)

удалено

Правила форума и чата

Кто сейчас на конференции