Предлагаю изменить правила по соревновательности ТМ

[autor]

Пункт правил 6 "Товарищеские матчи" гласит: "Изменение силы игроков различается для соревновательных и не соревновательных товарищеских матчах. Соревновательными товарищескими матчами считаются те поединки, в которых разница в силе составов по показателю "Соотношение сил игравших составов" не превышает 10% (т.е. обе команды выставили примерно равный по оптимальности состав). Лучший игрок матча получает прибавку к силе в товарищеских матчах, если: матч был соревновательным + его команда НЕ играла автосоставом + матч не закончился вничью". Вот мой матч: https://vfliga.name/viewmatch.php? ... _id=264673 Я выставил сильнейший состав с учетом доступных мне футболистов (лидер травмирован). Сопернику состав подобрал генератор. Я выиграл, хотя был слабее по составу более чем на 10%. По правилам, матч был несоревновательным и балл я не получил. Предлагаю скорректировать пункт правил с тем, чтобы более слабая команда имела возможность в случае победы взять балл лучшему игроку. P.S. Я бы не заводил эту тему, но в ТП "Расписание, новости, правила" отвечают по скриптам, что балл не положен, но не вникают в суть предложения. А по моему мнению, правила должны быть на стороне добросовестных менеджеров. В данном случае добросовестный менеджер страдает от "защиты от недобросовестных".

[Lord_Raistlin]

Не первый раз такое предлагают, сам от подобного страдал...

[thesubj]

До 32 минуты матч был вполне себе соревновательным, пока второй твой травмат не попросил замену. Состав определенно точно был не сильнейшим, хотя бы по условиям отсутствия рб и эспино в защите. Смысла поощрять любителей поиграть травматами или любителей поабузить УЗ, которые почему-то считают себя добросовестными менеджерами, по-прежнему не вижу.

[autor]

До 32 минуты матч был вполне себе соревновательным, пока второй твой травмат не попросил замену. Состав определенно точно был не сильнейшим, хотя бы по условиям отсутствия рб и эспино в защите. Смысла поощрять любителей поиграть травматами или любителей поабузить УЗ, которые почему-то считают себя добросовестными менеджерами, по-прежнему не вижу. Что за любители играть травматами? И какая тут связь с добросовестностью? Второе - УЗ тоже не запрещены. Тем более в товах. Особенно в матчах с автосоставами. Но это не тот случай. Никаких замен не предполагалось. Ну просто к слову - RB при спартаке штрафуются, зачем его ставить, если играет RD.

[thesubj]

Что за любители играть травматами? И какая тут связь с добросовестностью? Это особый вид тренеров, которые не находят разумным отказ от игроков с высокой травматичностью, но находят разумным возлагать ответственность за отсутствие своих травматов на соперника по тове. Это очень добросовестное предложение, когда команда без травматов не может набрать балл силы против команды с травматами (не очень умного тренера с УЗ) не при каких обстоятельствах, а вот команда с травматами (не очень умным тренером с УЗ) может. Второе - УЗ тоже не запрещены. Тем более в товах. Особенно в матчах с автосоставами. Но это не тот случай. Никаких замен не предполагалось. Так вас 2 категории особых видов тренеров, кто форсит это тему более менее постоянно. Одни выигрывают с травматами и считают, что им кто-то что-то должен, вторые из-за нелепых УЗ не в состоянии попасть в границы соревновательности и ждут аналогичного поощрения за свою блистательную игру. Ну просто к слову - RB при спартаке штрафуются, зачем его ставить, если играет RD. Затем, что у тебя дефицит цифр в строчках Стартовый состав/Игравший состав, который можно хоть немного скомпенсировать, играя 5-4-1 с правым вингбеком, которого, вероятно, ради цифр можно было бы менять на Обера, если игру не руинит очередной травмат в твоем составе.

[graf34]

Пункт правил 6 "Товарищеские матчи" гласит: "Изменение силы игроков различается для соревновательных и не соревновательных товарищеских матчах. Соревновательными товарищескими матчами считаются те поединки, в которых разница в силе составов по показателю "Соотношение сил игравших составов" не превышает 10% (т.е. обе команды выставили примерно равный по оптимальности состав). Лучший игрок матча получает прибавку к силе в товарищеских матчах, если: матч был соревновательным + его команда НЕ играла автосоставом + матч не закончился вничью". Вот мой матч: https://vfliga.name/viewmatch.php? ... _id=264673 Я выставил сильнейший состав с учетом доступных мне футболистов (лидер травмирован). Сопернику состав подобрал генератор. Я выиграл, хотя был слабее по составу более чем на 10%. По правилам, матч был несоревновательным и балл я не получил. Предлагаю скорректировать пункт правил с тем, чтобы более слабая команда имела возможность в случае победы взять балл лучшему игроку. P.S. Я бы не заводил эту тему, но в ТП "Расписание, новости, правила" отвечают по скриптам, что балл не положен, но не вникают в суть предложения. А по моему мнению, правила должны быть на стороне добросовестных менеджеров. В данном случае добросовестный менеджер страдает от "защиты от недобросовестных". Точно это не первый раз такое предложение, но если вы предлагаете слабой команде получить балл в этом случае, то почему сильная команда (если выиграет) так же не должна получить балл, если даже матч товарищеский и не соревновательный? Именно чтоб вопрос соревновательности оставался главным и приоритетным - потому и есть такое решение... Иначе правило будет выглядеть как "если мне результата нравится - дайте мне балл, а если не нравится, то сопернику не давайте"...

[autor]

Так вас 2 категории особых видов тренеров, кто форсит это тему более менее постоянно. Одни выигрывают с травматами и считают, что им кто-то что-то должен, вторые из-за нелепых УЗ не в состоянии попасть в границы соревновательности и ждут аналогичного поощрения за свою блистательную игру. Так написано, что и не поймешь, про кого речь. Если про меня, то да, играю товы одним составом, меняю только стиль и из-за этого расстановку. Травматы там или нет - никогда не интересовался. Полоски не наращивал, стараюсь, чтобы красных позиций не было. В товах мне нужны баллы, остальное неинтересно. Впервые не получил балл, будучи СЛАБЕЕ, а не сильнее. Вот и подумал впервые, что в этом есть несправедливость. Подобных тем не видел. На форуме вообще редко бываю. Если не про меня, то УЗ в товах используют даже менеджеры таких клубов, как ТПС и Баркчи. Уж не знаю, как в этих командах обстоит дело с травматами. Но лично я избавляться от травматов не спешу. И даже деньги не трачу на изучение травматичности, особенно у молодых. 3-5 травм в сезоне на всю команду с учетом 3 лечений - не особо проблема. Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: Точно это не первый раз такое предложение, но если вы предлагаете слабой команде получить балл в этом случае, то почему сильная команда (если выиграет) так же не должна получить балл, если даже матч товарищеский и не соревновательный? Именно чтоб вопрос соревновательности оставался главным и приоритетным - потому и есть такое решение... Иначе правило будет выглядеть как "если мне результата нравится - дайте мне балл, а если не нравится, то сопернику не давайте"... Ок. Тему можно закрывать, раз нет никаких резонов в предложении. Всем успехов в чемпионате.

[Grendolf163Rus]

Что за любители играть травматами? И какая тут связь с добросовестностью? Это особый вид тренеров, которые не находят разумным отказ от игроков с высокой травматичностью, но находят разумным возлагать ответственность за отсутствие своих травматов на соперника по тове. Это очень добросовестное предложение, когда команда без травматов не может набрать балл силы против команды с травматами (не очень умного тренера с УЗ) не при каких обстоятельствах, а вот команда с травматами (не очень умным тренером с УЗ) может. Второе - УЗ тоже не запрещены. Тем более в товах. Особенно в матчах с автосоставами. Но это не тот случай. Никаких замен не предполагалось. Так вас 2 категории особых видов тренеров, кто форсит это тему более менее постоянно. Одни выигрывают с травматами и считают, что им кто-то что-то должен, вторые из-за нелепых УЗ не в состоянии попасть в границы соревновательности и ждут аналогичного поощрения за свою блистательную игру. Мало того что написано так что не понятно где о какой стороне говорится, так ещё и в принципе какая-то глупость травматичность мешать в добросовестность. Многие даже не изучают этот параметр, так как 3-4 травмы за сезон ничего не меняют, тем более есть лечения. Приплетено за уши, совсем не по теме.

[ACALex]

Есть одна категория менеджеров, которая тоже играет с УЗ и кому то что то пытается доказать. Хотя сейчас может быть куча текста о полосках силы и т.д., но факт в том, что даже с УЗ >90% матчей соревновательные и редко кто сильно парится по этому поводу. Много высокомерия от кого-то, как обычно.

[Акира]

А я предлагаю команде с автосоставом на товарищеских матчах ставить поражение 0-3. А бал силы давать игроку с самым большим подъемом силы из 11 игроков начального состава команды -победительницы.

[thesubj]

Так написано, что и не поймешь, про кого речь. Часть поста с травматами про тебя, часть поста про не очень умелых абузеров УЗ, которые не в состоянии попасть в границы соревновательности - про таких, как он. Если про меня, то да, играю товы одним составом, меняю только стиль и из-за этого расстановку. Травматы там или нет - никогда не интересовался. Полоски не наращивал, стараюсь, чтобы красных позиций не было. В товах мне нужны баллы, остальное неинтересно. Впервые не получил балл, будучи СЛАБЕЕ, а не сильнее. Вот и подумал впервые, что в этом есть несправедливость. Подобных тем не видел. На форуме вообще редко бываю. Никакой несправедливости в этом нет. Подобная игра, кстати, ниразу не заскриптованная. Если не про меня, то УЗ в товах используют даже менеджеры таких клубов, как ТПС и Баркчи. Уж не знаю, как в этих командах обстоит дело с травматами. Только менеджеры таких клубов как ТПС и Баркчи в состоянии стабильно попадать в границы соревновательности. Вероятно, с травматами тоже проблем особых нет. Из-за чего не возникает ситуаций, когда правила игры нужно подстраивать под кривой состав или сомнительные тренерские решения, заворачивая все это в нелепую обертку добросовестности. Но лично я избавляться от травматов не спешу. И даже деньги не трачу на изучение травматичности, особенно у молодых. 3-5 травм в сезоне на всю команду с учетом 3 лечений - не особо проблема. Так может и балл силы не особо нужен, если настолько безразлично кто играет.

[autor]

Так может и балл силы не особо нужен, если настолько безразлично кто играет. Не пойму упрека. В товах у меня играют сильнейшие, несмотря на перспективность и травматичность. Этого достаточно, чтобы претендовать на балл в игре против автосостава, а иногда и против обычного менеджера. Ситуации, как случилась у меня, происходят у добросовестного менеджера один раз за карьеру. Потому что это стечение обстоятельств (в том числе и победа в такой игре). Поэтому я не за себя спрашиваю. Вряд ли еще когда это случится со мной. Мне просто кажется, что это несправедливо, несмотря на Ваше несогласие. Мои сомнения в том, как именно отрегулировать правила. Ориентироваться на выигрыш коллизии более слабым клубом или на автосостав соперника. Или еще какие-то варианты, учитывающие именно ситуации с добросовестными менеджерами (пусть и неумными, но не махинаторами). Возможно, мне такие варианты не приходят в голову, но такому мудрому специалисту по ВСОЛу, как Вы, наверняка могут прийти. Как обычно, с Вами были приятно пообщаться.