Аренда между командами одного менеджера

[koykov]

Дабы приблизить ВСОЛ еще больше к реальному футболу, выскажу предложение: почему бы не разрешить аренду игроков между командами одного менеджера? В реальном футболе это обычная практика, игроков отдают для роста, получения практики в команды, принадлежащие одному владельцу.

[Tronik]

Дабы приблизить ВСОЛ еще больше к реальному футболу, выскажу предложение: почему бы не разрешить аренду игроков между командами одного менеджера? В реальном футболе это обычная практика, игроков отдают для роста, получения практики в команды, принадлежащие одному владельцу. Это чтобы было можно брать ненужную команда, наигрывать там молодёжь и пенсов, а после бросать? Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: Еще наверное и по максимальной цене аренды!

[Witalon]

Я поддержу эту идею. Может быть при этом ввести фиксированную сумму аренды, чтобы избежать возможных махинаций в пользу сильного, или наоборот, слабого клуба.

[BillCheK]

Считаю, что стоит пересмотреть и снять ограничение на трансферы между двумя менеджерами. В лиге есть участники, управляющие сразу пятью клубами, и они нередко проводят сделки на трансферном рынке. Вместо жестких ограничений разумнее было бы полагаться на контроль со стороны президентов — если появляются подозрения на злоупотребления, это всегда можно выявить и предотвратить. Также хотелось бы обратить внимание на ограничение по аренде — от 5 до 15 туров. На практике это слишком короткий срок, особенно если речь идёт о качественных игроках, которых хочется интегрировать в команду и рассчитывать на них в течение значительной части сезона. Предлагаю увеличить диапазон аренды, например, от 15 до 30 туров. Это добавит реализма. Кроме того, было бы уместно внедрить возможность устанавливать условия аренды. Например: владелец игрока требует, чтобы арендованный футболист принял участие минимум в 30% матчей арендатора. При несоблюдении этого условия арендующий клуб получал бы штраф.

[Almadeus]

Считаю, что стоит пересмотреть и снять ограничение на трансферы между двумя менеджерами. В лиге есть участники, управляющие сразу пятью клубами, и они нередко проводят сделки на трансферном рынке. Вместо жестких ограничений разумнее было бы полагаться на контроль со стороны президентов — если появляются подозрения на злоупотребления, это всегда можно выявить и предотвратить. Также хотелось бы обратить внимание на ограничение по аренде — от 5 до 15 туров. На практике это слишком короткий срок, особенно если речь идёт о качественных игроках, которых хочется интегрировать в команду и рассчитывать на них в течение значительной части сезона. Предлагаю увеличить диапазон аренды, например, от 15 до 30 туров. Это добавит реализма. Кроме того, было бы уместно внедрить возможность устанавливать условия аренды. Например: владелец игрока требует, чтобы арендованный футболист принял участие минимум в 30% матчей арендатора. При несоблюдении этого условия арендующий клуб получал бы штраф. Можно не штраф а чтобы генератор автоматически впихивал игрока в стартовый состав если несоблюдается условие по игровой практике арендованного игрока.

[vikont]

Глупее что-то и придумать сложно...

[Che Guevara]

Глупее что-то и придумать сложно... Даже не поспоришь

[Antoni de Brion]

Не, ну норм идея.. Взял команду-донора, высосал бюджет, игроков наиграл и поменял на другую

[Witalon]

Мне кажется вполне рабочей схемой является разрешить аренду игроков в команду под управлением того же менеджера, скажем, только по минимальной цене в условиях, если не было предложения со стороны других менеджеров. При такой схеме вряд ли возможны махинации. Откройте историю аренд - там этих 17-42 и 18-45 полно и никому они не нужны. Другое дело - если этот игрок для вас суперважен, а место в основной команде крайне сложно найти - в фарм-клубе вы его специально будете ставить. Да и глядишь свободных команд поменьше станет. И Virtualsoccer тоже хорошо - потенциальная бо'льшая прибыль от Platinum или Gold аккаунтов.

[Antoni de Brion]

Так в том и дело, это уже будет махинаций, можно брать левую команду и тупо в ней качать свой молодняк, который никто не берет.. Даже ж назвал ты его так - фармклуб... Не клуб который развивают, а конкретно для прокачки.. Конечно, можно сказать, что люди будут и этот клуб развивать, но реально? Кто там будет..

[Ole]

Так в том и дело, это уже будет махинаций, можно брать левую команду и тупо в ней качать свой молодняк, который никто не берет.. Даже ж назвал ты его так - фармклуб... Не клуб который развивают, а конкретно для прокачки.. Конечно, можно сказать, что люди будут и этот клуб развивать, но реально? Кто там будет.. Ну тут палка об двух конца будет ,но идея не плоха. Первое возможно между своим командами разрешить аренды исходя из несколько принципов ,пример сколько времени играет менеджер и в тот же фарм клубе и головной скажем так ,первое рейтинг прогресса и прочие ( какая команда ранчо и так ясно сильно не копая ),я допустим легко взял бы из Гранадой (Никарагуа) в Эквадоре парочка молодых игроков в аренду и наигрывал пользу обеим командам был бы или сделки между моими с ЮС ,Японию и Исландию ,это только впрок было бы,вот дал юниора кипер в аренду на 5 игр с ЮС ,только одну с играл ,а если как зам в Танзанию мог брать он уменя за допустим 15 игр с играл минимум 5 и не плохо ,раз нет потенциальных клиентов ,да и игроков в игре. Конечно эти сделки должны пройти максимальную проверку и разрешить если кристально чистая без единого вопроса.

[Witalon]

Так в том и дело, это уже будет махинаций, можно брать левую команду и тупо в ней качать свой молодняк, который никто не берет.. Даже ж назвал ты его так - фармклуб... Не клуб который развивают, а конкретно для прокачки.. Конечно, можно сказать, что люди будут и этот клуб развивать, но реально? Кто там будет.. В нынешних условиях аренда по минимальной цене выгодна слабым командам, поскольку получают деньги от арендодателя за игровое время и баллы силы. Я в своих командах это активно практикую. Хороший способ накопить капитал на начальном этапе. При том как-то нет негатива, что мою команду используют для прокачки, поскольку обмен вполне честный. Ну пришел менеджер, скажем попользовался командой и ушел - деньги-то останутся. Эта не та махинация о которой сначала думаешь, когда читаешь первый пост - что будут выкачиваться все деньги из слабой команды, просто потому что поставил нереально высокую цену аренды. Да, я бы вполне применял аренду в своих клубах, причем не бросая и развивая их.

[Antoni de Brion]

Каким слабым командам выгодно? Был уже такой спор.. Прибыль за матч идёт в команду арендатора, всё правильно.. Но какой в этом смысл, сами же говорите, ну ушёл потом тренер, команда снова на перерег.. А если тренер хочет и денег поднять, и результаты хорошие - то он не будет брать слабых игроков 16-18 лет.. Ведь можно практически без конкуренции взять достаточно сильных для их уровня 22-23 года, и тоже получать за них деньги.. Вот и вопрос, выгодно ли обзаводиться слабой команде слабыми игроками, особенно если они не в форме для наигровки, при этом терять в ОПТе и а счёте.. В итоге получая минусы... Я пользуюсь арендами, постоянно, и мои аренды должны приносить и прибыль, и силу.. Иначе нафига они нужны?? Да и сама фраза "пришёл тренер попользовался и ушёл" уже как-то по-махинационому звучит

[Witalon]

Каким слабым командам выгодно? Был уже такой спор.. Прибыль за матч идёт в команду арендатора, всё правильно.. Но какой в этом смысл, сами же говорите, ну ушёл потом тренер, команда снова на перерег.. А если тренер хочет и денег поднять, и результаты хорошие - то он не будет брать слабых игроков 16-18 лет.. Ведь можно практически без конкуренции взять достаточно сильных для их уровня 22-23 года, и тоже получать за них деньги.. Вот и вопрос, выгодно ли обзаводиться слабой команде слабыми игроками, особенно если они не в форме для наигровки, при этом терять в ОПТе и а счёте.. В итоге получая минусы... Я пользуюсь арендами, постоянно, и мои аренды должны приносить и прибыль, и силу.. Иначе нафига они нужны?? Ну, например, слабые игроки из своей спортшколы из головного клуба, которых не берут на арендном рынке или их неохото отдавать куда-то с перспективой, что они там не будут играть. Не обязательно иметь только слабых игроков в составе на матч, в перемешку с сильными с ОПТ2 выше 80. А если молодежь в форме, да еще и непогода иногда их сила удивляет.

[Antoni de Brion]

Но понимаешь же, что это если бы, кто-то будет брать для себя, в форме и качать оба клуба, а то и все 5...но,вероятность того, что люди просто возьмут клуб ради того чтоб наиграть своих игроков не смотря на форму и усталость.. Ведь именно это и мешает наигрыванию в своём клубе, тратить изменение физы на юниора никто не хочет... Честно говоря, я очень удивлён, что это нужно доказывать, не спроста же такие аренды запрещены, я уверен, что есть топики гораздо старше на эту тему.. Для примера из реального футбола, раз уж тут так ранее сказали.. Савио был в Жироне, его забрал Сити, когда увидел, что игрок начал давать свой уровень... Но нельзя же назвать Савио слабым юниором, он даст фору многим звездам футбола.. И именно он, Циганков, Довбик и капитан их, который потом в Германию ушёл, в принципе всю игру и делали.. Но даже не об этом, в реале, я вообще сомневаюсь, что там что-то платят.. Раз это игрок одной компании..просто забирают куда хотят, по сути деньги общие Как вариант, тренер заключает контракт с клубом.. Но тогда, нельзя будет из клуба уйти, и количество игроков тоже будет падать..