A-Slane писал(а):- если бы на аренде было 2, то ну значит я буду сдавать второго вратаря, в команде будет один вратарь. покупать никого не надо, он периодически будет возвращаться, сбрасывать недовольство.
и это проблема менеджера, связанная с его некомпетентностью, раз он готов играть с таким недовольством. Один раз отдаст второго гк, поймет, что сделал глупость и больше не будет так делать. Не вижу проблемы сделать 2 и при трансфере и при аренде Проблема в том, что это может быть связано не с некомпетентностью менеджера, а наоборот, с оверкомпетентностью ) Некомпетентность быстро исправляется - понятно, окей, я куплю - компетентность повысилась, проблема решилась. А вот оверкомпетентность, когда игра с таким недовольством может стать нормой - это больше пугает.
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
A-Slane писал(а):Ridik писал(а):Вот сей час я на последние деньги (одолженные у менеджера) покупаю в Пилахуин не нужного мне третьего вратаря. Что бы сдать в аренду второго. Есть возможность у менеджера без проблем сдать игрока, ну зачем мешать и заставлять делать не нужные покупки? В данном случае это вредит клубу, можно было эти деньги потратить на тренировку
полностью согласен. Он же всё равно сделал, что хотел. Чем ему помешало ваше ограничение? Вы добились только того, что в команде осталось 2 гк после выставления на аренду третьего. Только вот один из этих трех куплен исключительно с целью сдать в аренду второго (потому что прибыль с его аренды будет в 20 раз выше, чем стоимость покупки третьего гк). То есть купить ненужного третьего гк на сезон ради сдачи в аренду второго - ВЫГОДНО. Что делает немножко абсурдом неигровую цель приобретения третьего гк Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:Это как я в начале сезона скупил мусор ради выгодного продления контрактов с основой. Вы ввели на это серп тут же. Сейчас третий гк покупается ровно как тот же мусор, чтобы выгодно сдать второго в аренду. Думаете кому-то реально нужен полезный третий гк в команде? Да нет конечно, покупают все за 10%, чтобы просто можно было зарабатывать с аренды второго и всё https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... id=6475416 . Купил за 1М, чтобы успеть доконца сезона сдать дважды в аренду своего запасного по 5 туров и получить 10М. Так что нет смысла ограничивать аренду таким путем, пусть везде будет лимит одинаковый
1. Третий ГК никуда не денется, пока он будет сдавать второго в аренду. Вряд ли имеет смысл его продавать после аренды, а потом перед новой снова покупать. 2. Третий ГК это лучше, чем ГК от Лиги, и возможно, если Аверс хорошо подкрутит генератор (сарказм), то он даже это сможет увидеть. 3. Он не сидит с одним ГК и недовольством, которое ему, например, "не мешает".
"Отдалживаю деньги" на покупку вратаря за 245к - такой себе аргумент, чтобы считать это проблемой. |