Обзоры

Dannhill писал(а):Почитал твои обзоры Хорооош ничего сказать. Но хорош по сравнению со мной, но не как привёи пример с Манчестером. На 4 с минусом тянешь. от 6 до 9 строчек пишешь делаешь упор на опт и удары, плюс немного фантастики и от себя.

Угу, примерно так я и сам свои нынешние обзоры оцениваю. Но просто нет времени на что-то большее сейчас... Когда в прошлом сезоне писал обзоры для Д1 и Д2 "на экспорт", старался чуть больше.

Dannhill писал(а):Удачи Андрей в обзорах. ... Обещание сдержу перед Feo нашим президентом, писать обзоры туров в своём диве, а то если я заброшу Андрею придётся писать оч много

Спасибо за пожелание.

Но еще больше мне писать не "придется" - пишу, сколько могу.

...И совет вдогонку - не обижаться на критику и даже придирчивость, это ведь проявление внимания, что всяко лучше равнодушия, а искать в них рациональное зерно.

что лучше: смотреть телетрансляцию матча или прочитать статистику в газете?

...что дешевле: купить телевизор (по которому все равно будут идти сериалы для жены) или купить газету (которую можно использовать весьма разнообразно)? :grin:

По поводу обзоров....было бы неплохо если бы читатели, т.е. менеджеры могли оценивать обзоры, к примеру так же как и после матчевые комментарии "нравиться" "не нравиться" :wise:

Вот это было бы интересно и для самих авторов

koliver писал(а):По поводу обзоров....было бы неплохо если бы читатели, т.е. менеджеры могли оценивать обзоры, к примеру так же как и после матчевые комментарии "нравиться" "не нравиться" Вот это было бы интересно и для самих авторов

на форуме неоднократно поднималась эта тема!

Добавлено спустя 51 секунду:
viewtopic.php?f=4&t=55199&p=3137341#p3137341 вот собственно и тема

koliver писал(а):было бы неплохо если бы читатели, т.е. менеджеры могли оценивать обзоры, к примеру так же как и после матчевые комментарии "нравиться" "не нравиться" Вот это было бы интересно и для самих авторов

Само собой! Если уже стало можно проглосовать за или против тренерского каммента на прессухе, то почему бы для обзоров-то такое же не сделать?..

Спасибо Андрей за пожелание. Просто становится обидно, ты пишешь стараешься, тратишь время своё, даж на такой обзор у меня уходит не меньше часа, а тут на тебе тычку за то, что ты делаешь и стараешься. Получи тумака оттуда отсюда. жуть да и тока. Я ж говорю желание вообще пропадает что либо делать. А я между прочим пишу обзоры постоянно. А не так раз в неделю когда есть от работы, личных или семейных проблем время. А таких как я Только Андрей которые пишут постоянно и почти в срок обзоры. Кто может ещё похвастаца этим??? Эх не уважаете чужой труд. За работу гроши, а критики целое ведро. Плохо это. Уважать чужой труд нуно...

Вообще, пример матча с Манчестер был откровенно не в тему... Статистика матча во всоле практически ни даёт никакой информации. Всё приходится додумывать и предполагать самому. А учитывая как гена любит проказничать когда команда на 400 баллов слабее в суперзаще наносит в три раза больше ударов, чем атакующий оппонет, то нужно не только додумывать, а ещё и состыковать с результатом. Совсем другое дело, когда смотришь матч 90 минут по телевизору, где отразить картинку матча не составляет большого труда.

Шаман они все другова мнения, им нуно чтоб обзор был воообще чтоб рот открылся и как книгу читали)ы :-)

Shamann писал(а):Вообще, пример матча с Манчестер был откровенно не в тему... Статистика матча во всоле практически ни даёт никакой информации. Всё приходится додумывать и предполагать самому. А учитывая как гена любит проказничать когда команда на 400 баллов слабее в суперзаще наносит в три раза больше ударов, чем атакующий оппонет, то нужно не только додумывать, а ещё и состыковать с результатом. Совсем другое дело, когда смотришь матч 90 минут по телевизору, где отразить картинку матча не составляет большого труда.

Обзоры во ВСОЛе - это проявление фантазии (если говорить о некоторых определённых моментах в матче). Если нет фантазии или её не хватает - зачем мучить всех скучной статистикой, которую и сам видишь в отчёте о матче?
Труд конечно надо уважать! Но когда видишь, что человек пишет ... скажем не совсем то что хочеться читать, то труд получается обезьяний какой то. А кто будет уважать обезьяний труд?

Значит многие увжают. Так как большинство обзоров во всоле являются или просто скучной статистикой или разбавленной скучной статистикой.

Dannhill. Футболельщик тебе доплачивает за обзоры в Д1 (мелочь но всё же), следовательно он имеет право предъявлять какие-то свои требования к "товару". По моему нормальные жизненные законы, где чтобы продать товар, нужно, чтобы он соответствовал спросу.
Таким образом, если Футболельщика не устраивает твой обзор по той или иной причине есть два варианта:
а) ты даёшь ему то, что он хочет
б) ты не продаёшь ему ничего
Таким образом, ты можешь продолжать писать такие же обзоры для Д1 за 100К или можешь прислушаться к запросам Футболельщика и писать уже другие обзоры, но за 150К.
Не стоит обижаться. Если я покупаю в столовой пирожок с мясом, а там мало мяса, то я не куплю его в следующий раз. И никто не будет меня винить в том, что мне не нравится, когда в пирожке мало мяса. Почему же ты винишь (обижаешься) Футболельщика в том, что ему не нравится, что в твоих обзорах не хватает чего-то.
Вот если бы он тебе ничего не доплачивал и ты писал бы обзоры для Д1 за 100К, то ты бы мог сказать "довольствуйтесь тем, что вообще кто-то что-то для вас пишет".

С одной стороны и Данхилла понимаю. Обидно, когда пишешь обзор отрывая час полтора от семьи, а в ответ тишина. И вообще не понятно, читал его кто или нет.
А с другой стороны - я дак пишу для себя, а не для денег. Как уже кто то говорил - когда пишешь обзоры - особенно регулярно, много лучше представляешь себе и соперников и игры своего дива. И это очень хорошо может пригодится. Особенно когда ты слабейший:) Плюс приятно что вдруг кому то они немного помогут:)
А деньги все равно почти все уходят в федерацию обратно, в виде взноса, или на конкурсы - так что этим много не заработаешь. Причем отадю их без жалости, так как и без денег обзоры бы писал:) а тут еще и платят:) неплохо.
Сейчас пока не пишу у себя - на работе кризис, но скора возобновляю написание.

Ка кто все сумбурно напсиал:) но надеюсь что понятно - то о чем хотел сказать.

Ну в принцепи прав Мистер Президент, только вот когда нанимаешь работника смотришь в его резюмэ, как он работал где характеристику с прошлых работ и т.п. Он видел мои обзоры, так что думаю он знал кого нанимает, но если требование повышаются я готов идти на дополнительные сверхурочные, но извините (как пример с Манчестером и там вроде Тотенхем был 1:5 проиграл), то стоит обсудить цену на сверхурочные работы, а не выкладывать то что работа паршива. Я пишу такие обзоры и в своём дивизионе и в вашем все на одно лицо может быть. Я написал да я буду по 5-6 часов писать расписывать каждый матч, но пускай платит за каждый обзор по 500к думаю и АНдрей согласится за такие бабки работать и любой. Но за такую цену это норм обзор, а ему нуно извините как в журнале *про спорт* или как телевизор смотреть чтоб всё рассказывалось.
В принцепи вопрос закрыт нету спроса нету предложения)))
Просто у всех времени нет, а я помогаю и слышу критику.

Связался с маркушой..может он нам писать будет!))