Gummel писал(а):тем более не могу однозначно ответить себе, ты реально не понимаешь или не понимаешь из принципа А откуда я знаю, что ты имеешь в виду под неконкретными фразами типа "придумал в связи с этим себе трудности"? Я тебе не лучший друг, чтобы с полуслова тебя понимать Тем более ты говоришь какие-то глупости. Мне кажется, любому новичку будет очевидна разница между изменением физы Аббасу и изменением физы Мпаси, а ты меня убеждаешь, что это не математическая разница в силе, а "трудности, которые я себе придумал" Перед этим ты пишешь, что ты предложил какую-то "базовую идею", хотя ни в одном твоём посте я не нашёл вообще ни слова о распределении. Если я реально где-то что-то пропустил, покажи, а не занимайся голословной болтовнёй Gummel писал(а):особенно вот это КриТап писал(а):То, что есть ситуация, при которой одно накладывается на другое, не значит, что нет ситуации, когда этого не происходит
что ты хочешь, чтоб я тебе на это сказал? к чему это? я не понимаю цели... как то, что ты сумничал состыкуется с обсуждаемым вопросом? А ты блин не думал, что моя цель - не "сумничать", а ответить на твой конкретный вопрос
зачем эти взаимоисключающие пункты? Не пробовал рассматривать мои ответы с этой точки зрения? А то я тебя видите ли должен понимать без каких-либо пояснений и объяснений, а ты сам не врубаешься, что если я что-то цитирую, то следующие слова являются прямым ответом на процитированный текст ![Неизвестно {unknown}](./images/smilies/smile32.gif) |