Дайте поиграть в обычный ВСОЛ!

Снежные матчи, единственные в дивизионе
https://vfliga.name/viewmatch. ... _id=138275
https://vfliga.name/viewmatch. ... h_id=31604

Игрок с единственным Л на всю команду, ППС меньше 50%
https://vfliga.name/player.php?num=6740195

В кубке на первой же стадии потенциально самый сильный соперник из Д2 (как и в 99% случаев)
https://vfliga.name/previewmat ... _id=272877

Постоянные травмы вратарей

Постоянные вынужденные замены ключевых игроков, приводящие к поражениям

За 4 сезона 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 игрок с ПРС выше 50% на 2 команды

Дайте поиграть в обычный ВСОЛ, (удалено модератором)

Я правильно понял если бы он выбрал стиль особенно бей беги его бы игроки получили бы большую прибавку так как они под это заточены, и сила в начале матча было бы значительной, и матч бы сложился бы по другому сценарию.

Andrey1983 писал(а):Я правильно понял если бы он выбрал стиль особенно бей беги его бы игроки получили бы большую прибавку так как они под это заточены, и сила в начале матча было бы значительной, и матч бы сложился бы по другому сценарию.

Да, не обещаю победу, но не проиграть уже хорошие шансы. Норма это слишком осторожно (иногда имеет смысл, да - но чаще всего это менеджер вместо риска потерять на проигранной коллизии гарантирует себе потери без этого)

В его случае, норма изначально была ущербна! Лучше было попытаться играть своим стилем. В любом случае, это было бы не хуже

Akihiko писал(а):
Vurka писал(а):Прошло двое суток, выложено 2 матча с абсолютно одинаковыми вводными, никто так и не дал толкового объяснения происходящему. Вот, берите, анализируйте. Один "эксперт" погнул пальцы и родил про некий "баланс" и "взаимодействие между линиями", а подсказал ему в этом менеджер с рейтингом ниже плинтуса, оба во ВСОЛе нихрена не понимают. Может, ещё кто-то что-то выскажет? Или же все признаются себе, что матчи абсолютно неадекватные в плане результатов?
С тобой все ясно. Ты обычный тролль интернетный, символику Зенита хотя бы не позорь здесь. Ты сначала задаешь вопрос, а потом, когда тебе указывают на твои ошибки, ты просто хамишь в ответ, вместо того, чтобы проанализировать хотя бы что-то из услышанного. Получается, что изначально у тебя и близко не было потребности начать работу над собой, исправить свои недостатки и просчеты. Ты сюда пришел просто выместить свой негатив. А когда видишь, что люди по доброте своей время на тебя тратят, пытаются помочь тебе, то воспринимаешь это за слабость и вместо благодарности источаешь гадости. Ну значит так тебе и надо. Пусть дерут твои клубы как сидорову козу все кому не лень, таким как ты помогать просто противно.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
У него оба матча команда без обороны по сути играет. Проваленные позиции в каждой линии. Там ни о каких тактиках и погодах даже говорить смысла нет.

Всё в кучу смешал, молодец. И Зенит, и ВСОЛ, и "аналитику". Да какая аналитика? "Нет баланса" - это аналитика? Это херня какая-то а не аналитика. Вот только в последний день кто-то что-то написал подробно, но и то, единственное толковое - "не повезло", "лотерея сыграла в минус", что и требовалось доказать. Я смотрю тут все умные, умереть не встать, один я во всём ВСОЛе не разбираюсь нихрена, а мои соперники с рейтингом ниже плинтуса, я смотрю, шарят просто как боги. Вы в курсе, что во ВСОЛ не только я играю? Я ещё раз повторюсь, 99% менеджеров даже правила ни разу не читали, но это им не мешает побеждать и "без баланса", и в "снежную погоду" и т.д. и т.п. И вот опять - "проваленные позиции в каждой линии". Тебе матчи найти, где у победивших "провальные позиции"? Ладно, таких не 99%, 90% точно. Ты в курсе, что генератор - это тупорылый набор формул и вероятностей? Математика, перемешанная с бездарным программированием. Мы тут не в настоящий футбол играем, алло

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
В первом матче у меня "обороны нет" при подавляющем преимуществе, 0:1, во втором матче у меня "обороны нет" при проигрыше в силе и последующих УЗ, 0:1, ну какбэ чисто теоретически ничего не смущает?

Vurka писал(а):Ты в курсе, что генератор - это тупорылый набор формул и вероятностей? Математика, перемешанная с бездарным программированием. Мы тут не в настоящий футбол играем, алло

Так не играй, в чем проблема? И да, твой рейтинг вообще ничего не значит в этой игре, в общем что ты и подтверждаешь своими бестолковыми опусами

Я уже молчу про то, что никто - ни я, ни соперник - не ждали снега. Тут кто-то тыкал про "умение играть в плохую погоду", мол, соперники умеют, все до одного, а я не умею. Если так, их банить надо, за то что они снег предсказали при дожде перед матчем. Будь в этих матчах дождь - да разошлись бы 2:0/1:0 в мою пользу оба раза и вообще ни слова бы не было ни с одной стороны

Ребят, поясните один микромомент из представленных матчей:
Скалица (Словакия) 1:0 Сенец (Словакия)
На 63-й минуте RB хозяев поля подключается в атаку и наносит удар по воротам (мимо), при этом его команда играет в суперзащите против атакующего соперника.
В этот момент игрок наносит удар с бонусом от суперзащиты или всё же со штрафом "для атакующих действий"?

Просто он двигает накопление с 24% до 49% (25%), в то время как нападающий Сенеца с У2 двигает накопление с 41% до 68% (27%), нанося удар (в створ) из атаки по норме соперника. В обоих случаях это первые удары после перерыва, для простоты будем считать, что процент накопления был снижен одинаково.
При этом голкиперы 174 (147 примерно на момент удара от 180) - 199 (171 примерно на момент удара от ~213). Разница в пользу бьющих при ударе по воротам Скалицы 33 (но тут есть У2), при ударе по воротам Сенеца, чуть больше – 42.

Глядя на эти цифры, создается впечатление, что подключившийся в атаку защитник делает удар с бонусом от суперзащиты, или я сегодня просто не выспался?

QuanTro писал(а):Ребят, поясните один микромомент из представленных матчей:
Скалица (Словакия) 1:0 Сенец (Словакия)
На 63-й минуте RB хозяев поля подключается в атаку и наносит удар по воротам (мимо), при этом его команда играет в суперзащите против атакующего соперника.
В этот момент игрок наносит удар с бонусом от суперзащиты или всё же со штрафом "для атакующих действий"?

Просто он двигает накопление с 24% до 49% (25%), в то время как нападающий Сенеца с У2 двигает накопление с 41% до 68% (27%), нанося удар (в створ) из атаки по норме соперника. В обоих случаях это первые удары после перерыва, для простоты будем считать, что процент накопления был снижен одинаково.
При этом голкиперы 174 (147 примерно на момент удара от 180) - 199 (171 примерно на момент удара от ~213). Разница в пользу бьющих при ударе по воротам Скалицы 33 (но тут есть У2), при ударе по воротам Сенеца, чуть больше – 42.

Глядя на эти цифры, создается впечатление, что подключившийся в атаку защитник делает удар с бонусом от суперзащиты, или я сегодня просто не выспался?

Он получил пас от парня с силой 150, и это учитывается в итоговой силе удара - будучи сам 200+
от суперзащиты на атакующее действие конечно же штраф - но и на защитные соперника от атакующей тоже штраф. Нельзя сказать, что для накопления 24 в 49 это какая-то странная цифра, тут могло и больше прилететь.
Не стоит забывать, что процент накопления прирастает нелинейно - чем больше текущее значение, тем тяжелее его поднять. Поэтому сравнивать одинаковый прирост накопления в отрыве от одинакового исходного - некорректно. Накопить из 41 сложнее чем из 24, при прочих равных прирост будет меньше.

QuanTro писал(а):Ребят, поясните один микромомент из представленных матчей:
Скалица (Словакия) 1:0 Сенец (Словакия)
На 63-й минуте RB хозяев поля подключается в атаку и наносит удар по воротам (мимо), при этом его команда играет в суперзащите против атакующего соперника.
В этот момент игрок наносит удар с бонусом от суперзащиты или всё же со штрафом "для атакующих действий"?

На этот вопрос ответа не знает никто. Армагеддон высчитывал, но давал лишь приблизительные цифры (основанные не на реальном матче) и даже приблизительную (!) формулу, где например сила пасующего игрока не учитывается вовсе (Ураниум и Лавруха например считают, что это должно учитываться).
Если брать чисто расчет бонуса/дебафа от тактики, то Армагеддон брал 1 квадратик тактики за 10% (суперзащ, таким образом "режет" коэффициент от тактики на 0.6).
Однако, если нужно разбираться, почему и как растет накопление, то лучше учитывать все факторы в формуле. У Армагеддона она такая (преобразовал в математическую, чтобы было нагляднее):
√(((x * y * z * q) / (x1 * y1)) * 100 - А) * 10

x - РС бьющего игрока
y - бонус от У бьющего игрока
z - коэффициент тактики команды бьющего игрока
q - коэффициент дистанции

x1 - РС вратаря
y1 - коэффициент тактики команды вратаря

А - текущее накопление

shakal писал(а):
QuanTro писал(а):Ребят, поясните один микромомент из представленных матчей:
Скалица (Словакия) 1:0 Сенец (Словакия)
На 63-й минуте RB хозяев поля подключается в атаку и наносит удар по воротам (мимо), при этом его команда играет в суперзащите против атакующего соперника.
В этот момент игрок наносит удар с бонусом от суперзащиты или всё же со штрафом "для атакующих действий"?
На этот вопрос ответа не знает никто. Армагеддон высчитывал, но давал лишь приблизительные цифры (основанные не на реальном матче) и даже приблизительную (!) формулу, где например сила пасующего игрока не учитывается вовсе (Ураниум и Лавруха например считают, что это должно учитываться).
Если брать чисто расчет бонуса/дебафа от тактики, то Армагеддон брал 1 квадратик тактики за 10% (суперзащ, таким образом "режет" коэффициент от тактики на 0.6).
Однако, если нужно разбираться, почему и как растет накопление, то лучше учитывать все факторы в формуле. У Армагеддона она такая (преобразовал в математическую, чтобы было нагляднее):
√(A - (x * y * z * q) / (x1 * y1)) * 10

x - РС бьющего игрока
y - бонус от У бьющего игрока
z - коэффициент тактики команды бьющего игрока
q - коэффициент дистанции

x1 - РС вратаря
y1 - коэффициент тактики команды вратаря

А - текущее накопление

кошмар

Ощущение, что при переводе в формулу что-то важное потерялось с модификаторами - ну и все-таки надо вычитать текущее накопление, а не из него.
Кстати, по ней чтобы забить гол первым ударом, нужно чтобы форвард был в 10 раз сильнее вратаря с учетом всех факторов (суперудар добавили позже этого расчета)
При равной силе форварда и вратаря (допустим, снижение усталости форварда по ходу матча было чем-то компенсировано, тем же изменением тактик):
Первый удар копит 31%
Второй - 26% (всего 57)
Третий - 20% (всего 77)
Четвертый - 15% (всего 92)
Пятый - 9% (всего 101, гол есть)
А дальше сами думайте, похоже это на правду или нет (не забудьте, что равная сила предполагает учет тактик обеих команд в качестве влияющих на соотношение силы коэффициентов)
Для форварда вдвое сильнее вратаря (опять же, в предположении что по ходу матча он не устает)

Скрытый текст

Для форварда вдвое слабее вратаря (то же условие)

Скрытый текст

Но как мы знаем, это не вполне верно - даже мощные вратари пропускают, и не только тактика тому причина или удар со стандарта.
Поэтому существует не только суперудар или розыгрыш стандарта, в котором профильная спеца увеличивает силу, но и бонус пасующего игрока, который при достаточной силе пасующего (при малой - там и штраф кинут скорее всего) подтягивает силу бьющего выше этой самой планки непробития.

Uranium235 писал(а):Ощущение, что при переводе в формулу что-то важное потерялось с модификаторами - ну и все-таки надо вычитать текущее накопление, а не из него.
Кстати, по ней чтобы забить гол первым ударом, нужно чтобы форвард был в 10 раз сильнее вратаря с учетом всех факторов (суперудар добавили позже этого расчета)
При равной силе форварда и вратаря (допустим, снижение усталости форварда по ходу матча было чем-то компенсировано, тем же изменением тактик):
Первый удар копит 31%
Второй - 26% (всего 57)
Третий - 20% (всего 77)
Четвертый - 15% (всего 92)
Пятый - 9% (всего 101, гол есть)
А дальше сами думайте, похоже это на правду или нет (не забудьте, что равная сила предполагает учет тактик обеих команд в качестве влияющих на соотношение силы коэффициентов)
Для форварда вдвое сильнее вратаря (опять же, в предположении что по ходу матча он не устает)
Скрытый текст
Первый удар - 44%
Второй удар - 39% (всего 83%)
Третий удар - 34% (всего 117, гол есть)

Для форварда вдвое слабее вратаря (то же условие)
Скрытый текст
Первый удар - 22%
Второй удар - 16% (всего 38)
Третий удар - 11% (всего 49)
Четвертый удар - 3% (всего 52)
А на пятом ударе уже должна начаться деградация накопления - минус 4-5%. Которые отыграет 6й удар, и снова опустит 7й.
В общем, если верить в формулу, то забить при стабильно двукратном перевесе вратаря - невозможно. Да и в целом, существует соотношение силы бьющего и вратаря, чуть ниже единицы, при котором накопить технически невозможно - при соотношении силы скажем 0,9 - невозможно создать более чем 90% накопление. В равной степени, не получится увеличить накопление на 10+, когда оно находится вблизи 90%, то прибавки там смешные.

Но как мы знаем, это не вполне верно - даже мощные вратари пропускают, и не только тактика тому причина или удар со стандарта.
Поэтому существует не только суперудар или розыгрыш стандарта, в котором профильная спеца увеличивает силу, но и бонус пасующего игрока, который при достаточной силе пасующего (при малой - там и штраф кинут скорее всего) подтягивает силу бьющего выше этой самой планки непробития.

Да, сорян, впопыхах писал. Исправил

shakal писал(а):......(преобразовал в математическую, чтобы было нагляднее):
√(((x * y * z * q) / (x1 * y1)) * 100 - А) * 10

x - РС бьющего игрока
y - бонус от У бьющего игрока
z - коэффициент тактики команды бьющего игрока
q - коэффициент дистанции

x1 - РС вратаря
y1 - коэффициент тактики команды вратаря

А - текущее накопление

Что я, дурак, здесь делаю?... И вправду: "Дайте поиграть в обычный ВСОЛ!"..

Cyrille писал(а):Администрация, откройте дополнительный сервер VSOL Classic с игрой на момент 2002 года - без спецух, коллизий, погоды, СШ и прочей лишней ерунды. Дайте поиграть в обычный ВСОЛ!!!

очень жду недождусь генераций по две недели
и сезонов по два года

Osiris писал(а):
Cyrille писал(а):Администрация, откройте дополнительный сервер VSOL Classic с игрой на момент 2002 года - без спецух, коллизий, погоды, СШ и прочей лишней ерунды. Дайте поиграть в обычный ВСОЛ!!!
очень жду недождусь генераций по две недели
и сезонов по два года

Сезоны по 2 года - это, конечно, перебор. Но и как сейчас, когда игры каждый день (привет КМ) - это тоже перебор. Видимо, побаиваются, что люди при долгой паузе от отправлений состава немного очухаются, посмотрят трезвыми глазами на игру и начнут убегать

Хотя вряд ли, конечно, это причина. Видимо, просто чем быстрее наступает новый сезон, тем быстрее новые промокодики-донатики...

"Колеса крутятся, бабосы мутятся" (с)

В-общем, как вы, наверное, догадались, не одобряю игры каждый день - это напрягает, лайфтайм бэланс нарушается. Спешка важна при ловле блох

А мы тут не блох ловим, а в серьезную интеллектуальную игру играем... Деды-основатели проекта, если вдруг сойдете на нашу грешную землю и прочитаете этот пост, имейте ввиду, что людЯм хочется солидной неторопливости и основательности в проекте, а не вечной зумерской суеты. 2 матча чемпионата в неделю - логичный оптимум.

Дайте поиграть в обычный ВСОЛ!

Кто сейчас на конференции