Текущие Тактические Тренды

Юфан писал(а):
Ух-ты писал(а):
Юфан писал(а):
Ух-ты писал(а):
Karwar писал(а):
Ух-ты писал(а):Сильный перекос в пользу дождевых стилей, еще усилили. Так что Британь, бб, катеначчо.
"Перекос" хорошо иллюстрируют финалы МК в этом сезоне
Особенно наверное ЛЧ Азии где команда Бей беги без супера против супера Бразилии в итоге выиграла
Так там бразилью играла дождевая команда.
И сколько дала бразиль +30? А сколько дала бы ББ при коллизии? +50??
Вот и весь баланс
Команда то под британь заточена. При коллизии только вратарь получает сильную прибавку. Поэтому говорить что бразиль совсем бессильна против дождевиков на этом примере не совсем корректно.
Почему тогда солнечных спецух намного больше чем дождевых.

Это просто так исторически сложилось, поэтому солнечники могут вывозить за счет массовости, типа если на 5 команд, 1 дождевая, то вероятность выше.
Но о каком балансе может быть речь если бразиль дает (давал) +32, а любая дождевая 40+
Сейчас вероятно этот разрыв ещё больше

Ух-ты писал(а):Это просто так исторически сложилось, поэтому солнечники могут вывозить за счет массовости, типа если на 5 команд, 1 дождевая, то вероятность выше.
Но о каком балансе может быть речь если бразиль дает (давал) +32, а любая дождевая 40+
Сейчас вероятно этот разрыв ещё больше

или меньше...цифры то убрали.

Solmyr писал(а):Я говорил, что Шт4 обязан играть на позиции защитника или ДМ-а, и не так уж важно насколько он будет силён.

А что "британские ученые" говорят в контексте подачи стандартов такими защитниками/дм? Мы же не только защищаемся от стандартов, но и атаковать ими хотим. С одной стороны ясно, что защитник подающий штрафной или угловой это хорошо, потому что в стандарте могут участвовать несколько игроков и они буду с большей вероятностью игроки атаки. С другой стороны такие защитники не только устают бегать на стандарты (особенно угловые подавать), но и у меня есть интуитивное ощущение, что повышается шанс пропустить после неудачного стандарта, так как защитники просто не успевают вернуться назад. Но интуиция - не статистика. А ты мог и статистику уже собрать)

Я напоминаю, что есть климатический профиль страны, и теплых стран больше холодных, поэтому смещение погоды в сторону более жаркой встречается чаще обратного.
(то есть, игроки солнечных стилей в среднем несут меньший штраф погоды - точнее, в большей части стран чуть меньший или заметно меньший, в некоторых наоборот)

Собственно, доказательство можете собрать прямо в финале миро. Из 10 матчей при номинальной солнечной погоде, 8 стали жаркими. И только 2 остались солнечно - стадионы Уругвая и Лихтенштейна.
Уругвай среднегодовая температура +16, Лихтенштейн еще менее жаркий, зимой может уйти в минус либо 0, летом скорее 20, чем 25+.

Посмотрим остальные стадионы:
Хорватия - примерно такая же как первые два, но смещение было.
Гуам - средняя +27, явно жаркая страна.
Судан понятно, жарища.
Уругвай снова

Закончите сами

Ух-ты писал(а): Это просто так исторически сложилось, поэтому солнечники могут вывозить за счет массовости, типа если на 5 команд, 1 дождевая, то вероятность выше.
Но о каком балансе может быть речь если бразиль дает (давал) +32, а любая дождевая 40+
Сейчас вероятно этот разрыв ещё больше

+34% бразиль давала, если быть точным. И это самый слабый буст у солнечников.
Игра мотивируют использовать непопулярные стили и демотивирует использовать популярные. Пожалуйста, переходи на катю с +44%) А когда и если все на нее перейдут, то станет катя 34%)

Sapient писал(а):
Solmyr писал(а):Я говорил, что Шт4 обязан играть на позиции защитника или ДМ-а, и не так уж важно насколько он будет силён.
А что "британские ученые" говорят в контексте подачи стандартов такими защитниками/дм? Мы же не только защищаемся от стандартов, но и атаковать ими хотим. С одной стороны ясно, что защитник подающий штрафной или угловой это хорошо, потому что в стандарте могут участвовать несколько игроков и они буду с большей вероятностью игроки атаки. С другой стороны такие защитники не только устают бегать на стандарты (особенно угловые подавать), но и у меня есть интуитивное ощущение, что повышается шанс пропустить после неудачного стандарта, так как защитники просто не успевают вернуться назад. Но интуиция - не статистика. А ты мог и статистику уже собрать)

Совершенно точно успевают вернуться. Потому что есть очевидный пример: когда слабый исполнитель угловых подает угловой, вслед зачастую идет молниеносная (минута в минуту) контратака и удар по воротам той команды, которая подавала. С Шт и Уг нормальной силы таких контратак нет.
А вот то, что в Правилах написано, будто устают бегать к чужим воротам, преувеличено, либо код пока не до конца отлажен - нет большой разницы в усталости у исполнителей стандартов атаки и обороны (тоже самое, кстати, относится и к ST, теоретически уставать он должен меньше, но на практике видим, что в сравнении с CF усталость обычно примерно та же. Мне кажется, и в том, и в другом случае параметры именно в коде плохо отлажены и не соответствуют тому, что написано в Правилах).

shakal писал(а):Совершенно точно успевают вернуться. Потому что есть очевидный пример: когда слабый исполнитель угловых подает угловой, вслед зачастую идет молниеносная (минута в минуту) контратака и удар по воротам той команды, которая подавала. С Шт и Уг нормальной силы таких контратак нет.

Получается, ты говоришь, что если подает стандарт не-Шт/Уг, то в случае неудачного стандарта он не успевает вернуться и с высокой вероятностью следует удар на контратаке. Но если в той же ситуации подает Шт/Уг, то он в той же ситуации успевает вернуться и в подавляющем большинстве случаев контратака захлебывается и не доходит до удара. Я верно понял? Если верно, то уверен ли ты в этом, изучал вопрос на сколь-нибудь адекватной выборке? С пристрастием спрашиваю, потому что звучит, как разная (избирательная) работа генератора в одной и той же ситуации, во что сложно поверить.

Sapient писал(а):
shakal писал(а):Совершенно точно успевают вернуться. Потому что есть очевидный пример: когда слабый исполнитель угловых подает угловой, вслед зачастую идет молниеносная (минута в минуту) контратака и удар по воротам той команды, которая подавала. С Шт и Уг нормальной силы таких контратак нет.

Получается, ты говоришь, что если подает стандарт не-Шт/Уг, то в случае неудачного стандарта он не успевает вернуться и с высокой вероятностью следует удар на контратаке. Но если в той же ситуации подает Шт/Уг, то он в той же ситуации успевает вернуться и в подавляющем большинстве случаев контратака захлебывается и не доходит до удара. Я верно понял? Если верно, то уверен ли ты в этом, изучал вопрос на сколь-нибудь адекватной выборке? С пристрастием спрашиваю, потому что звучит, как разная (избирательная) работа генератора в одной и той же ситуации, во что сложно поверить.

Важная поправка: слабому исполнителю необязательно "возвращаться", он может играть на любой позиции, а контратака с ударом соперника всё равно произойдет. Выборка: 5 клубов за два сезона только чемпионата это 300 матчей, через всолвивер такие вещи очень наглядны. Плюс замечал и у других команд, вот например, где это обсуждалось:
https://vfliga.name/viewmatch. ... _id=328793 (94 минута)
https://vfliga.name/viewmatch. ... h_id=84054 (28 минута)

По наблюдениям - слабый с профильной спецухой Уг/Шт блокирует контратаки?

WorstFriend писал(а):По наблюдениям - слабый с профильной спецухой Уг/Шт блокирует контратаки?

Вот это самому интересно. Кажется, да. Контратак не припомню, игроки на стандартах выходили такие:
Д2
Уг3 76 без стилевых
Шт3 83 стилевая 3 уровня
Д1
Уг3 91 стилевая 2 уровня
Шт2 111 стилевая 1 уровня

Я вот заметил, что кумиры карточек больше других получают? Совпадение?

У меня за чемпионат игроки Виктории Кабо Верде с К4 и К получили 5,6,7 желтых карточек... Хотя двое вообще нападающие.

А еще появились точечные косячники, на него расчитываешь, а он то кк в решающем матче, то вторую ЖК перед ним.
https://vfliga.name/player.php?num=6324735
А то и пеналь в свои...

Ух-ты писал(а):Это просто так исторически сложилось, поэтому солнечники могут вывозить за счет массовости, типа если на 5 команд, 1 дождевая, то вероятность выше.
Но о каком балансе может быть речь если бразиль дает (давал) +32, а любая дождевая 40+
Сейчас вероятно этот разрыв ещё больше

Ух-ты, почему у тебя до сих пор нет в управлении ни одной дождевой команды?

Что до меня, то я как раз пытаюсь солнечную команду построить и посмотреть как оно будет.
Я вижу одно из преимуществ солнечников это удобство ротации игроков,
так как у солнечников идет игра через центр и, соответственно, ключевые игроки это игроки центральной оси.
Игроков центральной оси сравнительно много и есть кому отдыхать, а кому играть без штрафа за не свою позицию.

Sagnol писал(а):Я вот заметил, что кумиры карточек больше других получают? Совпадение?

У меня за чемпионат игроки Виктории Кабо Верде с К4 и К получили 5,6,7 желтых карточек... Хотя двое вообще нападающие.

судя по общему числу карточек в команде, у многих игроков ППС за 50
если ничего не меняли, игроки с высоким(плохим) показателем ППС получают карточки намного чаще, особенно защитники
кумиров из таких делать рискованно, будут незапланированно пропускать игры

Больше мяса, не 11 а 16 прокачанных игроков
Меньше игроков с См4 в атаке и больше в защите. Защитники с См4 реже привозят штрафные и пенали, вратарь с П4 может пеналь отбить.
ПРС +1,5 и травматичность как можно ниже, у игроков с высокой травматичностью Тр3
Прокачка впринудиловку в тренцентре ведущих ролей команды
Поиск оптимального времени усиливающих замен.
Набеги на мирокубки кооперативами (экономия суперов через сливы), ну и обычные махинации никто не отменял

Текущие Тактические Тренды

Кто сейчас на конференции