лучшие игроки согласно статистике дороже чемпионства, норм?

[Atomic]

Речь пойдёт о призовых всоликах за индивидуальные достижения игроков / "лучшие игроки согласно статистики" (сильнейшие бомбардиры, ассистенты, вратари и пр.) по результатам чемпионата. С одной стороны руководство Лиги борется с сильными командами в слабых федерациях путём присвоения демотивации, с другой стороны сильные клубы в слабых федерациях пылесосят призовые за индивидуальные награды и за счёт этого могут не только поддерживать свой уровень, но и расти дальше. Чтобы было понятно, призовые за "лучшие игроки согласно статистики" порой и превосходят призовые за победу в чемпионате. Чтобы не быть голословным вот несколько примеров: (страна, клуб - призы за чемпионство/призы за "лучшие игроки..." ), призовые в млн. всоликов. 1. Франция, Монако - 14,7/ 25,0; 2. Тунис, Авенир Спортив де Ла Марса - 14,6/21,5; 3. Ливия, Абу Салим - 14,5/19,5; 4. Кувейт, Кувейт - 14,5/20,5; 5. Эстония, Кристийне - 14,4/19,0. И это далеко не все. И ещё больше случаев, когда призовые примерно 1 к 1, условно 14/14. Таких случаев в каждой второй федерации. Теперь чуть подробнее. Открываем вкладку "Спонсоры". Видим, что за первое место положено 12,0 млн, за восьмое место (середина таблицы) 8,0 млн. Соотношение 3 к 2, вполне нормально, распределение без сильных перегибов. Теперь переходим к призовым за "лучшие игроки..." на тех же примерах: (страна. первая строчка и призовые; восьмая строчка и призовые). 1. Франция. Монако 25,0; Авранш 0,5. 2. Тунис. Авенир Спортив де Ла Марса 21,5; Олимпик де Транспор 0. 3. Ливия. Абу Салим 19,5; Аль-Дахра 1,0. 4. Кувейт. Кувейт - 20,5; Аль-Тадамон 0. 5. Эстония. Кристийне - 19,0; Запоос 0. Что видим? Соотношение 20 млн к 1 млн (или даже 0 млн). Деньги дают суммарно за 30 позиций (!!!) в статистики игроков. Причём за первое место в статистике 2 млн (!!!). То есть за лучшего бомбардира 1/4 от призовых за 8 место в таблицы или 1/6 за чемпионство и таких "лучших" пять номинаций. Если учесть, что "лучшие игроки..." как правило это представители 1-2-3 команд в слабых федерациях (а иногда одной команды), то получается, что как минимум 1 к 1 призы за чемпионство и за "лучшие игроки". Что собственно и видим в каждой второй федерации. Считаем сумму... для указанных примеров примерно 36 млн - первое место, 8 млн - 8 место. Если же призовые 1/1, то первая строчка 24 млн, восьмая строчка 8 млн. Соотношение 3/1. Нормально? Нет. Теперь сравним чемпионов ведущих федераций с наличием нескольких топовых команд (Япония - Примейро) и и чемпионов по типу монстр и лилипуты. У Примейро вышло за чемпионство 14,1, за "лучших" 9,5 в сумме 23,6 млн. То есть чемпион Японии получил суммарно призовыми меньше, чем тот же Монако за "лучших" (!!!). Нормально? О чём и говорил, с одной стороны +20 млн чемпионам слабых федераций, по сравнению с чемпионами сильных и конкурентных федераций, с другой демотивация чтобы уровнять в обратную сторону. Разжевал со всех сторон, думаю достаточно. Теперь предложение: перенести часть призовых из "лучших" в призовые за место в чемпионате, соответственно: 1. Исключить призовые за "средняя оценка за матч" так как это почти всегда игроки топ 3 команд чемпионата. 2. Снизить количество призовых позиций за "лучших" до трёх в оставшихся четырёх номинациях (бомбардир, ассистент, гол+пас, вратарь). В итоге призовых позиций станет вместо 30 всего 12. Во всоликах получается 18 млн вместо 32 млн призовых за "лучших" суммарно. 3. Добавить в призовые по 1 млн на каждую позицию в таблице. Либо распределить те же 14 млн пропорционально текущему распределению. 4. Как компенсация для гигантов среди лилипутов - снижение демотивации на единицу. п.с. если кто-то считает, что 20 млн это копейки, то сообщаю, что это 400 тысяч за один тур официальных игр (КМ+чемп). Например разница в зарплате (при прочих равных) в 400к это две очень разные команды. Ну или почти полностью выкаченные баллы с ТЦ (в зависимости от кэфа прокачки).

[_fox_]

а можешь привести примеры не на Франции и Тунисе, а на обычных: Малайзии, Перу, Египте и Испании? и напиши, как им надо урезать призовые, а также как и кому должно достаться по новому принципу?

[Atomic]

а можешь привести примеры не на Франции и Тунисе, а на обычных: Малайзии, Перу, Египте и Испании? и напиши, как им надо урезать призовые, а также как и кому должно достаться по новому принципу? Это намёк на предвзятость? Так я не говорю, что именно во Франции и Тунисе нужно менять правила. Правила меняются во всей Лиге.

[teams.by]

как правило это представители 1-2-3 команд в слабых федерациях Теперь предложение: перенести часть призовых из "лучших" в призовые за место в чемпионате, соответственно: 1. Исключить призовые за "средняя оценка за матч" так как это почти всегда игроки топ 3 команд чемпионата. 2. Снизить количество призовых позиций за "лучших" до трёх в оставшихся четырёх номинациях (бомбардир, ассистент, гол+пас, вратарь). В итоге призовых позиций станет вместо 30 всего 12. Во всоликах получается 18 млн вместо 32 млн призовых за "лучших" суммарно. 3. Добавить в призовые по 1 млн на каждую позицию в таблице. Либо распределить те же 14 млн пропорционально текущему распределению. 4. Как компенсация для гигантов среди лилипутов - снижение демотивации на единицу.. Ну будут эти призовые не 2-3 забирать, а один клуб, станет лучше? Можно еще вести запрет на призовые и спонсорские за мирокубки, а то чего клубы еще и там дополнительную прибыль получают. В чем вообще проблема, можно же взять клуб в "слабой" федерации, сделать его сильным и забирать себе все призы. А можно и средним клубом, например: выпускать запасного вратаря только в матчах против слабых соперников, 10 матчей на "ноль" и вот уже 2 мульта в кармане, пару игроков выпускать только в матчах, где ожидается уверенная победа, вот и по оценкам пару-тройку миллионов можно забрать.

[_fox_]

Не на предвзятость, просто для примера возьми обычные свои федерации. Так будет понятно, что им тоже станет лучше

[Atomic]

Не на предвзятость, просто для примера возьми обычные свои федерации. Так будет понятно, что им тоже станет лучше По просьбе трудящихся: 1. Селангор - 14,5/20,5. 2. Мокегуа - 14,3/8,0. 3. Энппи - 14,3/9,5. 4. Барселона - 14,3/16,5. Добавлено спустя 7 минут 24 секунды: Ну будут эти призовые не 2-3 забирать, а один клуб, станет лучше? Можно еще вести запрет на призовые и спонсорские за мирокубки, а то чего клубы еще и там дополнительную прибыль получают. 1. Даже если почти всё один, то уже не 20-25 млн, а 10-12млн. А в конкурентной среде 6-8 млн (кстати для них почти ничего не изменится, разница всего в паре млн). Или ты переживаешь, что остальные не получат свой 1,0 млн? Так через призовые за место в таблице как раз и получат. Суть в том, что чрезмерный перегиб будет исключён. 2. Про мирокубки речи не было. Не надо передёргивать. Мирокубки это совсем не про чемпионат. В чем вообще проблема... Схематозы это не решение проблемы.

[Лавруха]

Вот результат из моей федерации Место - Команда - призовые чемпионат - призовые статистика 1. Брансби - 14,2 млн - 6,5 млн 2. Вудлэндс - 13,4 млн - 12 млн 3. Тэксекоу - 12,5 млн - 10,5 млн

[Antoni de Brion]

Честно говоря не вижу несправедливости. Команды не виноваты в том, что они на порядок сильнее. Значит соперникам есть куда стремиться. Но тут же вопрос, видимо в том, что мало денег дают за призовые, что лучше иметь лучших игроков, чем быть чемпионом, однако из примеров видим взаимосвязь - лучшие игроки у чемпионов, так что это не лучшие игроки дороже чемпионства, а лучшие игроки - дополнение к нему Но, как по мне, лучше б как раньше давали спецуху или баллы силы

[Atomic]

Вот результат из моей федерации Место - Команда - призовые чемпионат - призовые статистика 1. Брансби - 14,2 млн - 6,5 млн 2. Вудлэндс - 13,4 млн - 12 млн 3. Тэксекоу - 12,5 млн - 10,5 млн Тот случай, когда чемпионат выиграл не лидер, а пятая команда страны с приличным отставанием по рейтингу. Такое бывает, но это скорее исключение из правил. Ну и это не тот случай, когда федерацию пылесосит одна-две команды с отрывом по рейтингу в 500vs+. По крайней мере чемпион к ним не относится. Заметьте, опять же за счет "лучших" второе и третье место заработали больше чемпиона. Т.к. "лучшие" дают очень много всоликов.

[teams.by]

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды: Ну будут эти призовые не 2-3 забирать, а один клуб, станет лучше? Можно еще вести запрет на призовые и спонсорские за мирокубки, а то чего клубы еще и там дополнительную прибыль получают. 1. Даже если почти всё один, то уже не 20-25 млн, а 10-12млн. А в конкурентной среде 6-8 млн (кстати для них почти ничего не изменится, разница всего в паре млн). Или ты переживаешь, что остальные не получат свой 1,0 млн? Так через призовые за место в таблице как раз и получат. Суть в том, что чрезмерный перегиб будет исключён. 2. Про мирокубки речи не было. Не надо передёргивать. Мирокубки это совсем не про чемпионат. В чем вообще проблема... Схематозы это не решение проблемы. Обычно такие письма в "редакцию" заканчивается тем, что "редакция" прислушивается, только делает все на свой лад. К примеру, сократят количество номинаций, уменьшат количество игроков, которые получают призы и по итогу 1-2 клуба будут забирать все, при этом призовые за места клубам не изменятся. Да, будут лидеры чуть меньше зарабатывать на призовых, но и ты при этом ничего заработать не сможешь. "Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… голова пухнет! Взять все да и поделить…". В чем схематоз? Ты жалуешься, что сильные клубы забирают все призовые, вот я тебе расписал как средним клубом оторвать от них кусок этих призовых. И повторюсь, никто не мешает тебе сделать сильный клуб и самому забирать этот "жирный кусок".

[Mitrasha]

Автор, тебе мало того, что по итогу за оценки перестали давать спецухи и баллы? Давай уж вообще штрафы введём.

[teams.by]

Вот результат из моей федерации Место - Команда - призовые чемпионат - призовые статистика 1. Брансби - 14,2 млн - 6,5 млн 2. Вудлэндс - 13,4 млн - 12 млн 3. Тэксекоу - 12,5 млн - 10,5 млн Тот случай, когда чемпионат выиграл не лидер, а пятая команда страны с приличным отставанием по рейтингу. Такое бывает, но это скорее исключение из правил. Ну и это не тот случай, когда федерацию пылесосит одна-две команды с отрывом по рейтингу в 500vs+. По крайней мере чемпион к ним не относится. Заметьте, опять же за счет "лучших" второе и третье место заработали больше чемпиона. Т.к. "лучшие" дают очень много всоликов. А если так: 3. Тэксекоу - 12,5 млн - 10,5 млн: 72 сезон - 0 (11-е место). 73 сезон - 4 000 000 (4-е место). 74 сезон - 3 500 000 (чемпионство с отрывом в 8 очков) 75 сезон - 10 500 000 (3-е место). Олд Таун: 72 сезон - 16 000 000 (чемпион, отрыв в 20 очков). 73 сезон - 2 500 000 (3-е место). 74 сезон - 3 000 000 (2-е место) 75 сезон - 1 500 000 (4-е место). Один клуб от 0 до 10 500 000, второй от 16 млн до 1,5.

[Le Tissier]

Как будто бы стоит намекнуть, что скорее просится некое ограничение (или понижающий кэф) на получение одним игроком премий в разных номинациях. Если один и тот же Уасилий формата 30-500 забил больше всех, отдал больше всех, наковырял больше всех по гол+пас (ну так совпало внезапно), и еще и оценочку среднюю имеет крепкую (тоже чисто совпадение) - немного странно выдавать ему полновесные плюшки во всех пересекающихся в своей сути номинациях. Возможно, это поможет немного изменить распределение призовых.

[Mitrasha]

Как будто бы стоит намекнуть, что скорее просится некое ограничение (или понижающий кэф) на получение одним игроком премий в разных номинациях. Если один и тот же Уасилий формата 30-500 забил больше всех, отдал больше всех, наковырял больше всех по гол+пас (ну так совпало внезапно), и еще и оценочку среднюю имеет крепкую (тоже чисто совпадение) - немного странно выдавать ему полновесные плюшки во всех пересекающихся в своей сути номинациях. Возможно, это поможет немного изменить распределение призовых. "И всё поделить!" (П.П. Шариков)

[mrOv]

Не надо ничего менять, даже при беглом анализе в своих трех федерациях, где играю в Д1 увидел, что призовые по номинациям получают 5-7 команд минимум. Более того, в Тиморе 5 место среди бомбардиров занял нападающий 8 команды дивизиона. Это здорово же! Ну а то что у победителя Д1 чуть побольше плюшек. Но так и должно быть. Это правильно. А взять и обесценить эти награды дело нехитрое, взяв и размазав их на призовые или вообще сократить. Только лучше от этого точно никому не станет.