А как в реальном футболе?

[Banri]

Довольно часто, аргументируя свою позицию, менеджеры приводят аргумент: "В реальном футболе не так". Самые популярные: 1) Рубин обыграл Барселону (16 лет назад); Шериф обыграл Реал. На выезде. Сауды обыграли Аргентину с Месси. Это не помешало в тех розыгрышах ни Реалу ни Аргентине. Сколько можно объяснять, что, когда Барселона играет с Рубином, то на самом деле это игра Барселонорубина против ставщиков на спорт, что Барселона и Рубин — это одна и та же команда?? Но проводить параллели со ВСОЛом можно сколько угодно. Тут тоже члены кооперативов рейдили отдельные федерации и выталкивали наверх отдельных своих персон. ; 2) ПСЖ таки выиграл ЛЧ (впервые за 55 лет). ПСЖ стал в очередь на победу в ЛЧ. Как и Абрамович в своё время. Очередь подошла — ПСЖ выиграл ЛЧ. А то шо Ман Сити оказался в этой очереди раньше — да ваще наплевать. И ПСЖ и Ман Сити и все остальные клубы ЛЧ — это одна и та же команда, бродячий цирк Ставки - зло. Если вы не разбираетесь в работе букмекерских контор, то вам проще перейти к выводу. моя личная проблема ставок не в том, что кто-то поставил экспрессик с победкой Реала над Шерифом и теперь вынужден работать 12 часов в день вместо 10. Моя личная проблема — это исчезновение интереса к просмотру "соревнований", потому что простые зрители стали заложниками потоков денег от ставщиков, и боление за какую-либо команду или сбродную потеряло всякий смысл. Все видели как Кроос выложил мяч на угол вратарской игроку Южной Кореи после углового? Но такие моменты постоянно! Не раз и не два в сезон. Голы после угловых на 97-ых минутах, сознательно придуманные игроками защиты пенальти, ну причём тут ВСОЛ ? Есть и второй момент лично для меня из-за ставок. Деньги, на которые несколько человек могли бы купить у меня (или у моих покупателей) что-то, они спустили в лохотрон, именуемого топовым футболом. Не только они сами, но и я стал беднее из-за утекания этих денег в криминальную сферу. Добавлено спустя 6 минут 43 секунды: букмекер думает про свою прибыль, если для этого надо ставить коэффициенты против реальных шансов, он это сделает. Коэффициент рассчитан так, чтобы не уйти в заметный минус в любом исходе (хотя в каком-то из них можно уйти примерно в ноль, на дистанции все равно собрав свой доход) эту глупость навязывают обществу всеми возможными способами. Но нет. Букмекеры и звёзды футбола всё делают сообща. А городские сказочки — для дураков  Скрытый текст Улыбнуло конечно высказывание про-беттера про договорняки

[oleguh]

Вспомнил молодость как находишь вилку, ставишь на одну команду и бежишь бегом в другую контору(у которой линия менялась через 2 часа после 1 конторы) и ждёшь получение прибыли

[RoM@N]

Только не пытайтесь перевести это на реально существуемое... Хотите что то представить что то уровня соотношений 62 к 38-ми,достаточно посмотреть статистики личных встреч, например,Бавария-Аугсбург или ПСЖ-Лорьян... 1. Указано в шапке, не стоит относится серьёзно. 2. Вы предложили Бавария -Аугсбург. 31.08 они играли и по myscore там фора 0 на Бавария за 1.09. 100/1.09= 91%. Эта пара и близко не подходит. Но тем не менее, Бавария не имеет 100% винрейт против Аугсбурга за 20 матчей. Соглашусь со всеми, кто говорит, что коэффициент- это не вероятность исхода, а ожидания людей, так и есть. В паре Аугсбург- Бавария это работает 100%. Но когда речь идет о паре с кефами 2.3 против 3.3, я думаю этим можно и пренебречь. Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: Вспомнил молодость как находишь вилку, ставишь на одну команду и бежишь бегом в другую контору(у которой линия менялась через 2 часа после 1 конторы) и ждёшь получение прибыли Год назад так делал на тотал ЖК в матче. Только через несколько месяцев на горьком опыте понял, что разница в тотале из за разных правил расчета двух жк больше так не ставлю, но в плюсе остался

[_fox_]

Букмекерский коэффициент к матчу,в большинстве своем,не отображение соотношений сил команд,а показатель состояний команд на нынешний момент все правильно, букмекеры выравнивают коэффициенты в зависимости от ставок участников, это ясно как день. но все равно, как ни крути, они часто угадывают, что чемпионом мира станет Аргентина, Бразилия или Франция, а не условная сборная Океании. и как ни крути, коэффициенты примерно отражают и силы команд - потому и берем их за основу

[respect]

Они потому такие,что Аргентина и может проиграть Катару...раз в сто лет...но лишь потому ,что это групповой этап и по факту ничего страшного и не случилось... Но это только во всоле можно рассказывать про соотношения команд в цифрах...как ,например,62 к 38... именно,как что то осязаемое и статическое... И рассказывать,что при таких соотношениях это шансы 50 на 50... И даже можно это реализовывать... Во всоле... И объяснять это коэффициентами ставок реальных букмекерских контор... Возможно,рассказывающие это ,в это сами и верят... Возможно,кого то смогут в этом убедить и тоже в это поверить

[СпартакМосква]

Господа вы ещё не поняли что ль простой истины? В этой игре нет ничего общего с реальным футболом, кроме названий команд, да и то далеко не все. Поэтому я давно уже перестал удивляться аномалиям, генадий как чудил 20 лет назад, так и продолжает чудить.

[_fox_]

Господа вы ещё не поняли что ль простой истины? В этой игре нет ничего общего с реальным футболом, кроме названий команд, да и то далеко не все. Поэтому я давно уже перестал удивляться аномалиям, генадий как чудил 20 лет назад, так и продолжает чудить. Покажи на примере 40 официальных игр твоей команды этого сезона, где именно гена на чудил. Каждый чудной матч - это 2,5% выборки. Интересно, сколько ты насчитаешь...

[СпартакМосква]

Господа вы ещё не поняли что ль простой истины? В этой игре нет ничего общего с реальным футболом, кроме названий команд, да и то далеко не все. Поэтому я давно уже перестал удивляться аномалиям, генадий как чудил 20 лет назад, так и продолжает чудить. Покажи на примере 40 официальных игр твоей команды этого сезона, где именно гена на чудил. Каждый чудной матч - это 2,5% выборки. Интересно, сколько ты насчитаешь... Вот тебе если нечем заняться, то перелопать все мои сезоны, там ты больше сотни найдёшь чудачеств генадия, не говори чего не знаешь!!! Там где то есть матч (как пример) где игрок забил два мяча, плюс голевая передача( или наоборот) уже не помню, и в итоге получил минус балл, и в итоге был минус монитор!, это что, 2.5% выборки????