Набор баллов с игры, Азия, результаты команд за 5 сезонов

[Atomic]

В статистике можно посмотреть кто в текущем сезоне набрал наибольшее количество баллов с игры. Но один сезон слабый показатель, хочется иметь среднее значение за 5 сезонов. В итоге прошёлся по командам и посмотрел кто набирает стабильно много баллов с игры. Как проводил фильтрацию? 1. Смотрел только Азию. 2. Открываем статистику набора баллов с игры. Смотрим показатели команд, которые в текущем сезоне набрали 80+ баллов, таких всего то 400 штук 3. В список добавляем те команды, которые набрали в среднем за 5 сезонов (69-73) 100+ баллов с игры. 4. Дополнительное условие. Т.к. интересен именно стабильный набор баллов, то допускался только один сезон с набором баллов меньше 80. 5. Рассматривались клубы только D1 и D2. В исключение попала японская Йокогама Ф-Маринос (сам не знаю зачем, захотелось). Таких команд оказалось 97... В эксельке https://disk.yandex.ru/i/FxSEhLKThFnkLA две таблицы (таблица 1 (общий зачёт) - фильтрация по наибольшему среднему набору баллов, таблица 2 - дополнительная фильтрация по странам). Страны лидеры: Узбекистан - 9 команд набирают в среднем больше 100 баллов с игры за сезон. Япония - 8 команд. Малайзия - 6 команд. Южная Корея - 5 команд. Новая Зеландия, Мьянма, Индонезия, Австралия - по 4 команды. Ну и топ 40 на картинке (все 94 на экране выглядят мелко, любопытным в эксельку). Какие выводы? 1. Чтобы команда шла среди лучших нужно набирать 130+ стабильно... ужас. 2. Знал, что в Узбекистане есть хорошие и перспективные команды, но чтобы аж 9 команд набирали 100+ в среднем это очень круто! У Японии наконец-то появится конкурент? 3. Рад за Малайзию! Мы в топ 3 это очень крепкий результат!

[kison]

пролез на 97 месте , обязательно надо отметить

[Нови4-0к]

В Малайзии, безусловно, крепкий тренерский состав и этот пост хорошая реклама стране. Но, если брать страны-лидеры , то в вашей версии более верно было учесть общий набор баллов в дивизионах Д1/Д2 за последние пять сезонов. Получатся очень конкретные цифры по Вашему списку + ,извиняюсь, Таиланд:  Рейтинг некоторых стран Азии по набору баллов в Д1 и Д2 Средний набор на команду Д1/Д2 по стране за 5 сезонов: 1.Япония 75.51 2.Малайзия 64.29 3.Узбекистан 61.09 4.Таиланд 59.17 5.Австралия 58.71 6.Ю.Корея 58.42 7.Н.Зеландия 57.38 8. Индонезия 55.00 9.Мьянма 47.98 А , если брать индивидуальный зачет, то удивляет дискриминация по фильтрам с доп.условиями с выведением потом итогов по странам. За 3 последних сезона мои набрали баллов как за пять , забежав из Д3 в миро. Кхонкэн чуть уступает в наборе за этот период только Йокогаме, которая в исключениях. За стабильность предыдущих менеджеров отвечать сложно, но зачтя те микро-наборы, вполне себе на 110 баллов в сезон набирается. Вы ,конечно, художник. И рисуете, как видите, но для чего именно такие доп.условия? Видел когда-то тендеры, в которых цена на 25% меньше ничего не решала, потому больший вес имел "опыт" конкурента в суммах контрактов за 5 лет в поставках организациям узкого профиля. Весь остальной "опыт" во внимание не брался. Пишу без негатива, Н-несправедливость)

[Dikiy Pes]

Какие выводы? 1. Чтобы команда шла среди лучших нужно набирать 130+ стабильно... ужас Спасибо за качественную аналитику! Полностью согласен с 130+ для роста командьі - мьі в 72 сезоне стартовали свой проект, прошльій сезон вьібран за отправную точку - с игрьі набрали 115 + 12 баллов сборникам - я считал очень успешньім сезоном, учитьівая что мьі без мирокубков, но когда сел сегодня обновлять таблицу, оказалось, что немного просели по показателям, которьіе хотели достичь))) как раз тех 3-5 баллов и не хватило. А я даже не уверен, что мьі так сможем давить 5 сезонов подряд

[Atomic]

В Малайзии, безусловно, крепкий тренерский состав и этот пост хорошая реклама стране. Но, если брать страны-лидеры , то в вашей версии более верно было учесть общий набор баллов в дивизионах Д1/Д2 за последние пять сезонов. А , если брать индивидуальный зачет, то удивляет дискриминация по фильтрам с доп.условиями с выведением потом итогов по странам. 1. Среднее по дивизионам не интересно. Наличие команд без менеджера, которые тянут статистику вниз, либо недавно подобранные команды слабыми менеджерами. Такие команды улетают из d1 в d3-d4 за пару сезонов (примеров автосоставов целых 2 в Малайзии за последние 5 сезонов, думаю у многих федераций так время от времени). Ну и соответственно сильно подпортят статистику. 2. Как написано в шапке, мне было интересно посмотреть на стабильный результат. "...прошёлся по командам и посмотрел кто набирает стабильно много баллов с игры." Три сезона, о которых вы пишите, считаю слишком короткой дистанцией, чтобы судить о стабильности. Если хотите, можете скачать эксельку и посчитать среднюю за последние 3 сезона. Или ввести дополнительные параметры.

[MasterSP]

спасибо за интересную аналитику! Тем более раз мы в рейтинге на достойном (таки!) 28месте! Большое влияние, конечно, оказывает регулярная игра в мирокубках, там клубы набирают очень хорошо. Всегда считал набор баллов одним из основных показателей работы менеджера и успеха команды! Бывают, что выстреливают команды одним-двумя успешными сезонами, аналитика за 5 сезонов более объективна, что и говорить! Вот например, из нашей федерации - команда в 73 сезоне набрала запредельное количество баллов +145!!! https://vfliga.name/roster_m.p ... &season=73 при этом много матчей автосоставом, без мирокубков... а если бы тренер все составы отправлял? под 200 было бы?